Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 지금까지의 연구
Ⅲ. 인명의 분석
Ⅳ. 명문의 해석
Ⅴ. 제작 연대
Ⅵ. 맺음말
요약
본고는 일본학계의 칠지도 연구성과를 극복하기 위해 칠지도 명문을 다시금 검토한 것이다. 지금까지 알려진 고구려, 백제, 신라의 금석문 자료를 최대한 이용하고 일본학계의 연대 설정의 근거가 된 중국 기년의 모든 기재방식을 재검토하고 백제 금석문에 근거한 인명분석과 명문 해석에 있어 구조적 분석을 시도하고자 한다.
칠지도 명문의 연대에 대해 일본학계에서는 중국과 일본의 자료만 집중적으로 검토하여 369년 제작설을 주장해왔다. 369년설은 곧 임나일본부 설치 연대와 직결되므로 임나일본부를 역사적 사실로 증명하는 강력한 근거로 삼아 왔다. 그러나 칠지도 연대의 설정에는 선택적인 자료 인용과 부분적인 자료 조작 등이 있어 전혀 신빙성이 없었다.
칠지도 명문에 나오는 百濟王世子奇 와 倭王旨는 각각 백제왕자 곤지와 준왕 제에 비정된다. 이를 근거로 할 때, 칠지도의 제작 연대는 445년 또는 460년일 가능성이 있다. 또 칠지도 명문 자체에 근거할 때 백제 헌상설, 동진 하사설은 전혀 성립될 수가 없고 백제의 왕자인 곤지가 불교적인 마음으로 倭王旨에게 하사한 것으로 오히려 백제하사설이 타당할 듯 하다. (연구원 요약)