본고에서는 석촌동 4호분 출토 평기와를 대상으로 그 제작기법상의 특성을 풍납토성 평기와와 비교분석하였다. 이를 위해 먼저 평기와의 외․내․측면에서 확인되는 제작흔에서 제작기술적 속성을 관찰하여 석촌동 4호분 출토 평기와의 제작기법을 살펴보았다. 그 후 풍납토성 출토 평기와와 석촌동 4호분 출토 평기와의 속성을 비교하면서 기존에 낙랑과 고구려적 요소로 파악되었던 제작기법들을 재검증하여 고찰하였다.
그 결과, 양자가 제작기술적 전통을 공유하는 한편 정형화되고 공들여 제작되었음을 알 수 있었다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 정형화된 제작기법들은 풍납토성 출토 평기와의 제작기법들이 세부 형태면에서 다양한 변이를 보여주는 것과 비교되었다. 이는 풍납토성 출토 평기와가 한 번에 많은 양의 기와를 제작한 것이 아니라 적은 양을 여러 번에 걸쳐 제작했음을 반영하거나, 석촌동 4호분 출토 평기와는 한 번에 무덤용으로 제작되었을 가능성을 보여 주었다. 한 번에 제작되지 않았다하더라도 제작횟수가 많지 않고 사용 시기도 길지 않았던 것으로 판단된다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 활석이 혼입된 태토, 돌대형 준미구 수키와, 내면 승문의 제작기법 등은 기존의 견해처럼 낙랑적 요소가 아니라 풍납토성 출토 한성기 백제 기와 제작기술적 전통에 속하는 것임을 알 수 있었다. 반면에 측면 분할흔은 고구려적 요소임을 기존의 견해와 같이 확인할 수 있었으며 고구려 암키와에서 주로 보이는 귀접이 기법을 석촌동4호분 출토 암키와에서 새로이 찾을 수 있었다. 측면 분할흔은 풍납토성 출토 평기와에서는 다양한 기법이 나타났으나 석촌동 4호분 출토 평기와에서는 모두 깎기 조정되었으며, 여러 번에 걸쳐 재처리되는 점에서 고구려적 요소를 확인할 수 있었다. 석촌동 4호분 출토 평기와에서 보이는 귀접이는 형식적인 풍납토성의 것보다 발전된 것으로 고구려의 귀접이와 유사하였다. 풍납토성 출토 평기와의 제작기법과 구별되며 공들여 제작되었음을 보여주는 회색 위주의 색조, 강한 점토질 태토, 여러 번에 걸친 측면 깎기 조정, 귀접이 기법 등은 고구려계 적석총인 석촌동 4호분의 무덤 구조와 함께 고구려적 요소를 강하게 반영하였다. 이는 석촌동 4호분 출토 평기와가 낙랑의 영향을 직접적으로 받았다기보다는 한성기 백제기와로서 풍납토성 출토 기와의 제작기술적 전통 속에서 발전하는 가운데 고구려의 영향을 받았음을 보여 주는 것이다. 한편 석촌동 3호분의 무덤 구조와 출토 유물상을 석촌동 4호분의 무덤 구조와 기와에서 보이는 여러 제작기술과 양식적 요소와 고려하면, 석촌동 4호분의 축조 연대와 평기와의 제작시기는 4세기 후반에서 5세기 초반보다 이를 것으로 판단된다.